







如果说第一阶段的动态设计解决的是“能不能动”,
那么当下行业关注的,是一个更成熟的问题:
什么时候该动?为什么要动?怎么动才对?
上海自由品牌设计师长期将3D动效融入品牌设计中。在他看来,企业使用 Motion Design 的原因非常直接:
“一旦画面开始运动,它就会立刻变得更有吸引力。”
但这种吸引力并不等同于浮夸。
上海品牌设计公司认为越来越多原本风格克制、理性的品牌(例如 Pfizer),也开始使用:
动态 Logo
动态字标
轻量级动效系统
这说明:
? Motion Design 正在成为品牌叙事的延展语言,而不是风格标签。
Phillips 的策略并非角色动画,而是:
抽象化的 3D 动态形态
与现有 Logo、字体、色彩系统协同
强调空间感与节奏,而非情节
这种方式的优势在于:
学习成本低
技术门槛可控
易于纳入现有 VI 系统
? 非常适合品牌级应用。
产品设计师 Daniel Nisttahuz 的工作核心是 UX/UI,但他始终坚持:
动态不是装饰,而是功能的一部分。
上海品牌设计公司认为在数字产品中,Motion 主要作用于:
操作反馈
状态变化
层级引导
这些“微小瞬间”往往决定用户对产品的整体感受。
但他也强调:
“微交互很重要,但绝不能为了动而动。”
因此,越来越多公司开始在 设计系统(Design System) 中,明确加入 Motion 指南。
相比高度垂直的角色动画,Motion Design 人才具备更强的迁移能力。
Cheetham 的学生案例非常典型:
有人成为 Robinhood 的 DesignOps 负责人
有人在 Microsoft 从事 AI 研究
有人转向艺术指导、制作管理等角色
原因只有一个:
? 他们能在不同设计语言之间“翻译沟通”。
在线教育平台School of Motion自2013年成立以来,已拥有超过 1 万名校友。
其助教 Ian Boldon 指出:
越来越多科技公司建立内部 Motion 团队
社交内容从静态图转向动画内容
Motion 成为设计师“转型”的关键技能
就像色彩一样,动态为设计增加了一层“无需文字的表达维度”。在 Ed Cheetham 看来,Motion Designer 的真正价值在于:“他们是视觉沟通者,这种能力几乎可以应用于任何领域。”上海品牌设计公司认为当品牌、产品与服务越来越依赖数字界面,Motion Design 已不再是可选项,而是 VI 体系的自然进化。