什么是设计？设计，到底是什么？
在日常工作中，“设计”一词常被滥用，以至于它的真正含义反而变得模糊。本文将从本质出发，理清“设计”与艺术、工程、产品管理等相似领域的界限，最终给出一个简明、贴合中文思路的定义——设计，就是为人们制定一个有益的方案。
一、设计的核心：方案与规格
设计，本质上是“建造某物或实施某种活动的计划与规格”。它为后续的制造、开发、执行提供了可遵循的蓝本。
计划：要做什么？要解决什么问题？
规格：要如何实现？需要哪些材料、工具、步骤？
没有这些，制造或执行往往会浪费时间和资源，甚至因“设计不到位”而酿成失误。
二、设计 ≠ 艺术
艺术与设计之间常有交集：都可能用到铅笔、草图、色彩、构图等工具。但它们的出发点截然不同：
艺术：主要目的是表达情感、传递思想。
设计：主要目的是解决问题、满足需求。
举例来说，食谱或装饰元素并非我们通常所称的“设计”，却具备“方案”的特征。反之，一件艺术品即便经过反复草图与排版，也只是“艺术创作”——除非它的首要目的是为了让某个系统或产品正常运转。
三、设计 ≠ 工程
工程学关注的是让机器、系统或流程按照既定目标运行。它们也需要“设计图纸”与“技术规范”，但重点在于：
工程：确保机器与材料能可靠地生产或运行；
设计：更多关注“为谁设计”，以及“如何更好地被人使用”。
在工业设计流程中，设计师先绘制概念图与初步规格；工程师再在此基础上进行结构、强度、生产工艺等深入优化。这一环节固然与“设计”有关，却不等同于整体方案的提出。
四、设计 ≠ 产品管理
很多团队中，设计师与产品经理（PM）一同工作，但两者职责并不相同：
产品管理：主要负责项目的组织与推进，包括进度、资源、市场定位与商业规划；
设计：则聚焦于用户体验、界面与功能方案的制定，解决“用户使用中的实际问题”。
尽管产品管理会为新功能拟定路线图，与设计师密切配合，却并不直接产生视觉或交互方案。
五、重新定义“设计”
去除艺术、工程、产品管理等外延后，我们可以这样理解：
设计，是为特定人群制定的“有益方案”——让他们在使用或体验时，既能获得实际价值，又感到顺畅舒适。
这里包含两个要点：
“为人们”：设计始终以用户为中心，考虑他们的需求、能力与心理；
“有益”：不仅要满足功能，更要关注易用性、安全性、愉悦感，以及可持续性。
六、结语
当我们清晰地区分“设计”与艺术、工程、产品管理的边界，便能更精准地思考与表达：设计不是单纯的美术创作，也不是机械的技术实现，更非项目驱动的组织行为，而是为用户量身打造最合适的方案。只有这样，“设计”一词才不再空洞，而真正承载其改变世界的力量。
